За что и почему директор подрядной организации после работ в Комсомольском парке Керчи получил срок

«В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.

(Булгаков. Мастер и Маргарита)
 

Жили-были два чиновника – министр и первый зам, притом, что первый зам был выше министра. И очень ребята были молодые да резвые, а еще предприимчивые. И воду любили крымчанам завести, да не простую, а золотую, и города Крыма благоустроить.

Но самим работать было западло, подставляли под контракты работяг. Ну как подставляли, работяги и сами были непротив заработать. Но было одно условие -  подрядчики должны были покупать у тех, на кого правительственные ребята перстом своим укажут, а разницу передавать им как честный откат.

Если все подрядчики делали ничтоже сумняшеся, то следующий контракт можно было уже считать своим, а иначе путь на все крымские стройки будет закрыт для них черным, как ночь, занавесом.

Но погорели два друга не так давно, буквально пару лет назад. Может зажрались не поделились сами с кем повыше, а может и время такое настало. Но органы, которые доселе глазоньки свои прикрывали, бо помазаны были помазкой волшебною, по приказу встрепенулись и стали контакты этих друганов по одному подтягивать. Так и вышли на фирму «Стройарт», которым руководил Хачатурян Оваян Нагапонович. На его беду взял Нагапонович подряды в Ялте на благоустройство.

Дружий перст указывал тогда покупать детскую качельку в виде бревна с двумя сиденьками и пнем посередине и покрышками по краям за 400 тысяч рублей. При красной цене тысяч 5, а песочница размером с детскую кровать из сбитых досок по 300. Кому по 300? Налетай, разбирай. Никому в момент приема этого благоустройства в Ялте и в голову не приходило то, что с ценами реальный затык. Люди правда возмущались, но кто этих людишек слушать-то будет, а?

Но, раз  был дан приказ ему на запад, ей в другую сторону, органы по охране права налево сразу прозрели и признали тогда, что Нагапонович наподписывал актов выполненных работ и представил их заказчику для оплаты аж на 26,8 млн рублей за благоустройства сквера Садово-огородный, где больше 9 миллионов оказались такими вот мыльными бревнами с дырявой песочницей.

Наказали, пожурили, условно дали, ущерб погасил, но своих не сдал. Тогда и вспомнили про Керчь. Он же здесь в Комсомольском парке малину перекапывал и тротуар заодно перекладывал. Стали документы смотреть. Там написано, что должна быть брусчатка из камня природного, но вид брусчатки не указали,  а на самом деле уложили тротуарную плитку из бетона под названием «под брусчатку» вида кирпич листопад. Защитник даже показывал документы разные о том, что в приложениях стороны договорились о то, что будет все же эта брусчатка под видом кирпич. Но нет! Непреклонны органы оказались, непреклонны и принципиальны суды местные. Сказано наказать, будем наказать. И дали Нагапоновичу 3 года условно.

Но не успокоились прокураторы иудейские Понтием Пилатом озаглавленные, прогнуться решили и показать работу свою на ниве борьбы с коррупцией и расхищения благ бюджетных народных. С жалобой обратились. И в месяц нисан отправили Нагапоновича на все те же три года но уже в колонию общего режима.»

Керченским городским судом он признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Судом установлено, что мужчина, являясь директором строительной фирмы подписал акты выполненных работ по благоустройству парка Комсомольского в городе Керчи, которые в действительности выполнены не были. На основании указанных документов на счет подрядной фирмы необоснованно перечислено более 5️⃣ млн рублей.

По апелляционному представлению прокуратуры отменено условное осуждение директора строительной фирмы за хищение более 5 млн рублей при благоустройстве парка в Керчи.

Более того, в апреле 2023 года мужчина был осужден за совершение мошенничества в размере более 9️⃣ млн рублей.

Суд назначил подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на аналогичный период. Прокуратура не согласилась с такими решениями и обжаловала его в вышестоящую инстанцию.

По результатам рассмотрения апелляционного представления прокурора суд отменил условное осуждение, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.»

В период времени с 22 августа 2019 г. по 29 августа 2019 г., в неустановленном месте на территории Республики Крым, ***********, зная, в силу своего служебного положения, о том, что в техническом задании, являющимся приложением к Контракту, в отличие от локальной сметы, также являющейся приложением к Контракту, шифр и номер позиции норматива плиточного покрытия, подлежащего укладке в парке Комсомольский в г. Керчи (ФССЦ-13.2.03.01-0001), не указан, решил воспользоваться этим для совершения преступления, тем самым, у ************. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана. Согласно преступному замыслу ************. планировал вместо предусмотренной контрактом брусчатки из природного камня уложить в парке Комсомольский в г. Керчи по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 88, не предусмотренную контрактом тротуарную плитку из бетона, которая по внешнему виду и размерам схожа с брусчаткой, но существенно ниже её по стоимости.

Во исполнение своего преступного умысла, 29 августа 2019 г., на территории г. Феодосия, **********, не согласовывая с заказчиком в установленном порядке замену плиточного покрытия и изменение его цены, приобрёл у ООО «Железобетон», не предусмотренное Контрактом плиточное покрытие – тротуарную плитку Кирпич 60 мм, color mix (листопад), которое существенно ниже по стоимости брусчатки, подлежащей укладке в парке Комсомольский в г. Керчи по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 88, в соответствии с условиями муниципального контракта № 38-Э от 22.08.2019 г..
*********** 
Поступившими от Управления ЖКХ через Управление Федерального казначейства по Республике Крым на счёт ООО «А**********» денежными средствами ************ распорядился по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию г. Керчь имущественный ущерб в сумме 5 159 264,40 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый **************. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, и показал, что в 2019 г. на электронной площадке был выставлен аукцион на выполнение работ в парке Комсомольский в г. Керчи. Его ООО «А*************» приняло участие в указанном аукционе и выиграло его с понижением, примерно на 1 миллион рублей. Какая-то организация писала жалобу в ФАС, но ФАС провела проверку, все документы были в порядке. Была составлена сметная документация, работа была выполнена, соответствовала Техническому заданию, которое дал заказчик. ООО «А**********» ничего не нарушало. Он не заходил в разделы, определяющие вид брусчатки, договором не было предусмотрено, чтобы он это проверял. Противоречий между Техническим заданием и Локальной сметой относительно изделия, которое должно было быть уложено, не было. В КС-2 было внесено то, что было указано в Локальной смете. В ходе выполнения работ присутствовали представители заказчика, которые видели, какие изделия укладываются, замечаний от представителей заказчика не было. В КС-2 сведения вносила сметчик, а он подписал КС-2. Вид изделия, которое должно было быть уложено, не нужно было согласовывать с заказчиком. Его специалисты сказали, что в документации противоречий нет, не сообщали ему, что есть разница в цене плитки. Умысла на хищение денег у него не было.

Защитник З******* указал, что данное Заключение подтверждает невиновность подсудимого, так как указана плитка тротуарная вибропрессованная, не является изделиями из природного камня, что соответствует Договору и приложению к договору, в которых не указано, что должен быть уложен природный камень, в которых указано: плитка тротуарная вибропрессованная.

******************
Защитник З********, относительно исследованного заключения экспертизы указал, эксперт не пояснил, что брусчатка из природного камня не предусмотрена кодом ФССЦ-13.2.03.01-0001,этим кодом предусмотрена брусчатка, но не из природного камня. Кроме того, эксперт указал плитку, которая указана в Техническом задании к контракту.

Эксперт ФИО22 показал в судебном заседании, что объектом исследования были строительно-монтажные работы в парке «Комсомольский» в г. Керчи. Ему были поставлены вопросы: определение фактических видов, объёмов и стоимости выполненных работ; определение разницы между стоимостью, отражённой в актах приёмки выполненных работ КС-2, и фактической стоимостью выполненных работ. Ему были предоставлены документы, которые он указал в заключении экспертизы, образцы плитки ему не предоставляли. Он выехал в парк «Комсомольский», где, в присутствии представителя подрядной организации, сотрудников полиции, представителей общественности, полностью осмотрел все выполненные работы. Работы соответствовали проекту, качество выполненных работ соответствовало строительным нормам. Дефектов и замечаний в ходе осмотра выявлено не было. Фактически была уложена вибропрессованная плитка «Кирпичик», размерами 200 мм х 100 мм х 60 мм. Согласно Техническому заданию должна была быть уложена плитка декоративная, брусчатка двухслойная, вибропрессованная. Согласно сметному расчёту должна была быть уложена плитка, брусчатка из природного камня. В смете отражена расценка данного материала (брусчатка из природного камня), указан шифр: ФССЦ-13.2.03.01-0001. Данная расценка подразумевает материал из природного камня. Расшифровка шифра: 13 – изделия из природного камня; 13.2 – камни декоративные строительные, обработанные, прочие из них изделия; 13.2.03 – камни бортовые, мостовые, стеновые из природного камня; 13.2.03.01 – брусчатка и камни булыжные; 13.2.03.01-0001 – брусчатка. Брусчатка это штучные изделия одинакового размера. На объекте был уложен искусственный материал, а, согласно локальной смете должен быть природный материал. Согласно Техническому заданию работы выполнены. В Техническом задании указано требование к материалу. В локальной смете указана стоимость выполненных работ. Была разница между фактическим уложенным материалом и материалом, указанным в актах приёмки выполненных работ КС-2. Шифр материала указан в локальной смете, в актах приёмки выполненных работ. На объекте была уложена плитка меньшей стоимости, а в актах приёмки выполненных работ КС-2 указана большая стоимость уложенной плитки. Акт приёмки выполненных работ КС-2 должен отражать фактически выполненные работы. Журнал формы КС-6 ведёт подрядчик. Подсудимый должен был уведомить заказчика письмом, указав, что предусмотрен природный камень, а уложен искусственный, и урегулировать данный вопрос.

Сведения, содержащиеся в заключении судебной строительно-технической экспертизы № 2364/6-5 от 29.06.2021 г. и показаниях эксперта ФИО22, поставить под сомнение которые у суда оснований нет, полностью согласуются с вышеуказанными в приговоре доказательствами, исследованными в суде, в том числе, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимого, и, в совокупности, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.

Действия ***************** правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
************************
В конце судебного следствия подсудимый *****************. вину в совершении преступления признал полностью, готов полностью возместить причинённый потерпевшему ущерб. В настоящее время он возместил причинённый ущерб на сумму 100 000 руб.. В содеянном раскаивается. ******************************